-

在某个夜晚，响应世界自然基金会的号召，人们集体关灯一小时，借着这项举手之劳，想象着自己“自愿处于黑暗一小时”的行为可以被贴上“环保”的标签。早在这一小时来临之前数个月，人们已经奔走呼号，共同参与这项已举办三年的壮举，共同关怀人类居住地的未来。许多平日在五光十色的霓虹灯城市中享受着物质生活的男男女女，这时高喊节省地球资源、预防地球灾难等，义不容辞地成为了“地球一小时”的庞大粉丝群。

没错，就是“地球一小时”。继2007年世界自然基金会在澳洲悉尼市成功号召220万居民关灯一小时后，这项活动在接下来这几年发展成为全球性的常年活动，名为“地球一小时”（Earth Hour）。今年3月27日，全球十亿人、四千多个城市都参与了关灯活动。今年的“地球一小时”是最多人参与的，估计在伟大口号的号召下，来年的参与人数只会更多，不会更少。

3月27日前，笔者也曾被朋友劝说参与这项活动。2008年，悉尼人民的关灯活动发展成为全球性活动以来，笔者从来也没参与过。今年，依然一笑置之。在网上，好些朋友对笔者及一些同样一笑置之的人不以为然，并极力推崇这是一项“环保”活动。笔者当然不敢否认这项活动推动环保意识的美好初衷，也极为尊敬那些奔走呼号的环保人士。然则，朋友们对关灯活动的“推崇”程度不禁让人啼笑皆非，是否不参与者就是“不环保”呢？反过来说，是否参与者就是“环保”呢？

首先，“地球一小时”的主要宗旨是推动环保意识，希望借着那一个小时的“省电行为”，唤醒人们的环境、资源、污染等问题的醒觉。它对需要长期耕耘的环保运动而言，只怕仅仅起着一种形式的效果。有个朋友说：“起码有省一个小时的电，聊胜于无咯。”没错，就是“聊胜于无”。许多环保人士正是呼吁人们不要把环保看成离自己非常遥远的事情，而是在平日生活中，能够用环保袋购物（每次少用一两个塑料袋，聊胜于无）、用循环材料处理生活琐事（每次少用一些工业产品，节省一点资源，聊胜于无）等等，种种的“聊胜于无”行为如果能够被许多人在平日生活中认真执行，确实能起大作用。

然而，许多人似乎搅浑了形式与实际的分别，认为“关那么一小时的灯”就是“环保”，甚至有好些年轻人“关灯依然开着电脑”。亦即是说，“环保”似乎是必须“特地”进行的，还必须“特地”想想那一个小时有什么事情可以干，好打发时间；如果没有，那不好意思，只好在黑暗中继续沐浴在电脑屏幕的绚丽中。有些热情的粉丝则走不出二元对立的思维误区，一副“环保者就应该支持、参与这项活动”的义愤填膺样子。

没参与这项“一小时的‘聊胜于无’狂欢”的笔者，则在翌日看到媒体大篇幅的报道时衷心希望，那些动脑筋在一小时关灯时“特地”想想得干些什么事打发时间的人，会在往后生活中身体力行多一些“聊胜于无”的环保行为，而不是仅止于此。希望有那么一天，他们离开房间、房子或任何建筑物时，会随手关灯、关水等等。生活中，如果能有其他更多的不需要“特地”思考该做什么的“关灯一小时”，地球资源耗尽的速度或许能缓和得更有效，而不是大家集体关灯，一小时后又集体启动电源。

或许，“环保”这顶帽子略嫌高了，现代生活的每个人每天都不可避免耗费许多资源，也或多或少、直接或间接、有意识无意识地在“破坏”环境，只要主动减少消耗那么一些些地球资源，也算是功德一件了吧，正如一句名言所指：“这个世界不应因我的存在而变得更糟。”