-

作者：黄义杰


上周日，少数以敢言著称的中国媒体之一《南方都市报》刊出了一篇评论，作者洪振快不点名地指出该国“党国不分”的现象，并批判该国人民“党国不分”地盲目“爱国”，陷入了当权者设下的“爱国就必须爱党，不爱党则不爱国”观念误区。中国的言论尺度甚为有限，这篇文章显然立即受到关注，笔者也是在《东方日报》国际版看到这则新闻，新闻引述香港《苹果日报》得到的洪振快回应说：“谬误变为真理，常识成了异见”，作者说他只想“让常识归位”。

好奇心使然，笔者立马去《南方都市报》网站，有幸在它被“和谐”之前阅之。读毕，笔者不禁感叹，其实“党国不分”的何止中国人民？自独立半个世纪以来未曾发生过联邦政权轮替的马来西亚，又有多少人搞得清这个基本的政治概念？国阵政府通过种种法律，长年累月灌输人民“反政府”即等于不爱国。国阵政府眼中的“反政府”定义可一点也不狭隘，质疑政府政策而做出种种抗议行为的人，随时会被套上这顶帽子，于是举凡和平游行、纠察等，很容易就被视为企图破坏公共秩序；举凡通过论述质疑政府政策者，也很容易被套上煽动群众对政府的憎恶情绪的帽子……

国阵政府和中国政府在灌输“党国不分”观念上看来都可算是成功的。没有经历过彻底的政权轮替，导致国阵五十年来都可以容易地灌输人民“政府即国家”的观念，乃至于投选在野党即等于否定独立先贤、公务员理所当然应支持现任政府的荒谬说法，流窜于这个被誉为多元种族典范的东南亚国家。“党国不分”的灌输，通过教育、媒体宣传等手段，已根植于人民的心中，尤其年轻国民普遍不了解政治常识的“配合”，更是不容易走出思维误区。它的成功，除了导致部分人民畸形的“爱国”心态，以笔者浅见，也导致了另一部分人民情绪化的“不爱国”心态。


人才流失问题困扰我国多年，笔者一直在观察身边亲友及一些网上言论，似乎许多人，至少是华裔年青人，想要移民或在国外工作的原因，一定程度上是看不到马来西亚的政治前景。许多人对政权轮替根本不乐观，甚至有少数人因为缺乏基本的民主政治常识，对于政府和国家的概念也没搞清，即认为“政府即国家”，而国阵多年不公平的施政早已“深入民心”。年青人间有那么一句耳熟能详的话用以合理化向往发展国家、用脚投票的行为：“我爱马来西亚，但马来西亚不爱我”，几乎一并“反驳”了美国已故总统肯尼迪的名言“别问国家为你做了什么，先问你为国家做了什么”。


不爱各位的是“马来西亚”，还是“马来西亚政府”？或许有人会问，现状让人悲观，思想上的懒惰、消极的逃避行为（指移民），可以换来舒适的生活，那为何要花费力气去改变不知是否终可以被改变的现状（指换政府）呢？笔者真好奇，如果领导黑人运动的马丁·路德·金和无数当年的美国黑人也屈服于现状、如果当年发起法国大革命的法国人民也屈服于强权暴政的现状、如果百多年前的妇女们也选择继续乖乖听天由命而不发起妇女运动、如果孙中山和他领导的革命先驱们也不愿和“朝廷”对抗，今时今日还会有哪个适合移民的适居地区？

思想上的懒惰、消极的逃避行为，确实是比较舒服的选择，也就因此，大部分人都只相当乘凉的后人，没有人愿意当种树的前人。我们自小读了一大堆先贤的历史，记住了、在考卷上挥洒出来了，可没学到先贤们的半分形神，只怕连“族魂”林连玉的奋斗和教诲，在我们这些坐享华教成果的莘莘学子眼中，还未必比得上一纸外汇的价值。


作者是新纪元学院第十一届媒体系毕业生，目前于中国人民大学就读新闻学系。